新聞從來不會解決問題

　今天，是九一記者節。對於一個新聞系學生來說，這個日子好像具有意義，然而卻有那麼一點虛無縹紗。因為在這一天，並沒有關於記者的慶祝活動。但是，台灣許多記者並不以此為喪，紛紛衝出門迎接泰利颱風。特別是部分電視記者，在狂風暴雨中扭動身軀、扯著嗓子，任雨水、汗水、淚水交織在一起，瞧，如此激烈的儀式，或許就是記者節的慶典。這樣時時透過工作體現自我的職業，無寧超出一般常人的精神極限。

　大多數記者都有可敬的一面，他們脫離一般人的生產方式，打聽我們不知道的事情，並試著將他傳達出來，我們稱記者傳達的事物叫做「新聞」。更早更早以前，我們聽到路人甲說了一件「真實」發生的事情，也叫做新聞。在社會大眾對記者反感的今日，我個人認為，從記者二字的原始意義來看，記者的核心價值在於「傳遞訊息」本身，至於身為記者的其他外在意義，都是社會群體賦予的。就如同人類的最初，人類的核心意義就是「存在」這件事，其他意義都是後來產生。

　當新聞如同產品，從「工廠」源源不絕流出來的時候，新聞接收者從知道這件事情，到採取反應的時間越來越短了。當我們還在為一個問題思考解決之道時，另一個問題緊接著冒出來。當問題被一個接一個地丟出來，接收者最後就會像「打地鼠」一樣滿身大汗。反過來說，接收者就不玩了。這兩種狀況就是光譜的兩端，社會大眾就在散布在這兩者之間。新聞如果是皮下注射，那麼我可以很明確的說，群體的抗藥性注定越來越強。一般性的新聞，多半是觸動一下我們的神經；像總統被槍擊的大事件，才能觸發整個島嶼舞動起來。

　記者本身的意義，絕對不等同於「執行者」、「革命者」、「社會改造者」等角色。傳播訊息既然是記者的核心使命，一位「正常的」記者，或是說在「生產線上」的記者，自然不會因為看到前一個問題，就停留腳步去參與解決。他必須做的事情，是找出下一個值得思索的問題。雖然「問題」兩字在新聞機構的商業價值之下，漸漸地被轉換為有趣、新鮮的事情，但從來不影響記者的本身意義：「找出一些事，說出來，並讓其他人聽到。」

　新聞，從來不會解決問題。問題之所以會被解決，是因為有人看到新聞，接著採取行動，而絕非新聞本身改變了世界。新聞可以提供改變事情的基礎，新聞可以分析問題在哪裡，但採取改變的，絕對不是新聞。

　這個世界上，辭職不當記者的人，絕對比現在當記者的人要多。一個關心社會的記者，理解自己職業的極限時，有些人選擇離開，從此不聞不問；有些人離開後，直接參與他過去最關心的問題。

　但是，還是有記者會留下來，透過不斷地傳達新的訊息，試圖讓其他人理解這個社會還有什麼問題被隱蓋著。就算，他不知道誰會聽到。